量子占星的邏輯 之八

量子占星/彭定軒2013 年版

 

 

假設你某日在家中前庭整理花草, 觀察到對街的鄰居來了幾位客人 ,先是一位穿白袍的中年醫師進去,不久又是一位穿鑲白邊黑袍的中年律師進入,最後是一位穿黑袍的中年神父進入。過了一小時後,三位黑白長袍一道出來,看來相談甚歡,似乎彼此早已熟識。
你原本知道一些訊息如下:對街屋主是位中年富商,前不久因車禍受傷在家休養,一家人都是虔誠的天主教徒。以下兩種情況,那一種較有可能?

A 、 屋主因受傷導致行動不便 , 所以請來了一位醫師為他診療 , 接著請來律師到府 , 為他處理車禍理賠事項 , 最後來的牧師 , 則是替他禱告早日康復 。
B 、 屋主因受傷導致行動不便 , 所以請來了他的三位大學同學 , 一位醫師為他診療 , 一位律師為他處理車禍理賠事項 ,一位 牧師替他禱告早日康復 ,四人順便藉此聚個同學會。

如果您選的答案是B ,恭喜你有個「合理性」的頭腦,因為 這個答案看來十分合乎情理 ,大部分人都是選此。
如果您選的答案是A ,恭喜你有個「邏輯性」的頭腦,因為這個答案 既簡單又符合邏輯 ,乃是正解。

因為,「 兩件事同時發生的機率 ,『 絕不會 』 大於個別事件發生的機率 。」而答案B 中不僅包括了屋主所有的條件,還包含了比答案A中多出來的一項條件:「他們四人都是大學同學」, 其可能性一定較前者為低 。

這是一種思考上的「 聯結謬誤 」,大部分人容易落入其中而 不自知 , 為何如此 ? 因為我們會 「 直觀地 」, 對任何故事做出合理化或和諧化的理解 , 因此把一個角色描寫得越生動 , 越令人印象深刻 , 就越有說服力 , 越易使人犯下思路上的聯結謬誤 。

人類基本上有兩種不同的思維方式,一種是直覺的、本能的、快速的思考,一種是邏輯的、緩慢的、吃力的思考,當有意識的思考還在暖車時,直觀的思考早己得到答案,並做出決定。

如亞里斯多德認為重的東西,比輕的東西落下速度更快,物體掉落的速度和重量(質量)成正比,使歐洲人落入直觀的陷阱中,長達兩千年之久。但經由伽利略的理性思辯和斜面實驗,證明物體的運動速度和物體重量無關,而是和落下時間的平方成正比。

我們對人事物的最初直覺,事後證明經常是正確的,但是直觀思考有一項致命缺點,它無法抗拒「合乎情理」的故事描述。這正是自古至今,記者傳媒小說作家,喜歡將原本單純的事件,添油加醋撰寫報導,好增加說服力,促使閱聽大眾深信不疑。

在現代多元化的社會中,無論是個人或群體的「複雜系統」,遭遇「突變現象」的可能性越來越高,當在做複雜的決策時,最好別太理所當然,跟著直觀的思考走,否則很可能必需付出一些代價 ,換來「事與願違」的寶貴經驗!

 

 

2018年度【量子占星課程】行事曆

 

【量子占星合盤專書】

 

【量子占星】諮詢服務