【量子占星】答生問 之一

「 次限法的邏輯及功能性 」

文﹕量子占星/彭定軒        編

問﹕請教老師,次限盤的參考價值如何?它很像紫微命盤的大限?

答﹕西洋占星中,關於次限法、三限法、太陽弧等,從Transit衍生出的其他流年,本人的立場是「沒有必要性」。原因如下:

首先,邏輯不通。

正統Transit流年(過運法)和物質世界的時間對應是1:1,一天等於一天,一年等於一年,絲毫不差。

次限法(Secondary Progression)的換算是一天(太陽天)等於一年(太陽年),一個陽曆年(太陽年)的長度是365.2425個太陽天,一個陰曆年(月亮年)年則是354個太陽天,而金星年則是225天。

請問:為何所有行星的位置,都用太陽「天」跟「太陽年」來換算?依據何在?

三限法(Tertiarary Progression)的換算是一天等於一月,一天一定是24小時,但一年12個月,每個月長短不一,短則28天,長則31天,換算標準不一,請問依據何在?

太陽弧(Solar Arc)的原理,則是包括日月水金等行星、上升點及中天,命盤中每一個點,都以一年移動一度的方式換算,全然是鐘錶化機械式的生命觀。

然而人的行為思想,並非如機械齒輪運轉般的規律,是受到許多內在及外在因素的影響,使得生命際遇無窮變化。

但是,為何有這麼多種流年法被發明出?又都流傳下來?

道理很簡單,不脫量子占星的「觀點性、機率性、語言性跟全像性」四大觀念。

觀點性是指:一旦人去用某種觀點去看事情,就會看到符合此種模式的狀況,不去看就看不到。例如,本人可自稱「發明」一種新的流年法,「一天等於一週」的換算法。一旦有人學會開始使用,去解自己跟他人的流年,保證越用下去,就會蒐集到越多事例,而覺得越準。

機率性則是:占星描述及預測,大部分是遵循「模糊邏輯」,而不是對錯是非的「黑白邏輯」。用任何觀點去看人事,不可能有100%完全準確的描述判斷,也不會有0%完全不準的描述,符合程度一定在0-100%之間。一旦個人運用占星來觀察(解盤者),被描述者(盤主)在準與不準的感覺判斷,都可用心理學「巴納姆效應」來做解釋。

延伸閱讀:

量子占星與心理學 之三

語言性是謂:任何命理系統都是一種「語言翻譯」的工具,就算自己的觀察及想法,認定對方狀況有多準多符合,如果無法以適切的語言表達描述,傳達給對方認知跟接受,任何命理工具都屬無用之物。

全像性是指:知微見著,命盤中任一線索,一定反映出對方生命全貌的一部分,一旦對方抽了線頭,即可慢慢抽絲剝繭,一路描繪出對方生命整體的輪闊,因此對方覺得有所符合。

其次,畫蛇添足:

Transit流年雖然不盡完美,但已可對應95%的心理、行為、狀況與事件,無需同時用到三四種流年法,來為過去之事找理由,更對預測未來沒助益,因為系統之間一定會產生混淆。

因此,任何次限法的價值都不甚高,可用可不用,流年一切以Transit為主軸,行有餘力或自創風格者,輔以第二種流年(任選)即可。

例如本人有時針對案主未來一年運勢趨勢,會以太陽回歸法(Solar Return),來補捉一年運勢的大致輪闊,用以輔助Transit。

流年基本上不需用到第三種,因為不同系統互不相容,如次限、三限、太陽弧等,就算能在某處補充Transit,但自身不足之處更多,挖了東牆還不夠補西牆,徒然自找麻煩而已。

 

延伸閱讀:

量子占星的觀念 之六

【量子占星合盤專書】

【量子占星】諮詢服務